Процесс идентификационного исследования

В процессе идентификации можно выделить три основных стадии:

• Раздельное исследование.
• Сравнительное исследование.
• Стадию оценки сравнительного исследования.

Задача раздельного исследования заключается в изучении объекта, его формы, размера, материала, назначения, принадлежности, наличия определенных признаков и т.п. На этой стадии выделяются общие и частные признаки каждого из исследуемых объектов. При этом выделяется максимальное количество идентификационных признаков, анализируется в целом идентификационное поле искомых объектов.

Сравниваются общие и частные признаки, вначале сравниваются общие, а затем частные признаки. Это позволяет уже на раннем этапе исключить данный объект из числа проверяемых. При этом необходимо установить как совпадающие признаки, так и различия в объектах.

Следует иметь в виду, что тождество реальных объектов может содержать некоторые отличия, а разные объекты могут быть в чем-то сходными. Сравнительное исследование должно производиться в полном объеме и с учетом всех признаков. При проведении судебных экспертиз используются для этих целей научно разработанные, апробированные и надежные методики.

Исследование облегчается, когда эксперт ставит опыты, воспроизводит явление в разных условиях, проверяет роль этих условий в образовании идентификационных признаков. Это расширяет возможности исследования, повышает надежность результатов.

Экспериментальные исследования позволяют изолировать изучаемый процесс от побочных влияний, проследить его в чистом виде. Конечной задачей экспериментальных исследований является воспроизведение возможных вариантов механизма отражения свойств искомого объекта.

Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификации является оценка результатов сравнительного исследования. Выявленные комплексы идентификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономерности, логической связи, значимости, существенности и достаточности.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (след пальца руки оставлен подозреваемым А.), или вероятностным (обнаруженная кровь могла произойти от данного человека), а также положительным (представленный на исследование пистолет пригоден для производства выстрела) или отрицательным (представленная гильза отстреляна из другого оружия).

Вероятностный вывод объясняется несовершенством существующих методик. Вероятностное заключение само по себе не может быть положено в основу обвинения, оно должно быть дополнено иными доказательствами, оцениваться в совокупности со всеми материалами дела.

Нарушение принципов и порядка проведения сравнительного исследования, использование ненадежных методик, лишает выводы о тождестве доказательственного значения.

В целях идентификации в настоящее время используются различные методы изучения объектов: описания, осмотра, сравнения, аналогии, эксперимента, моделирования, логики, индукции и дедукции. Для изучения тождества широко используются математические, геометрические и кибернетические методы, теория вероятности.

Традиционная криминалистическая идентификация осуществляется посредством таких технических приемов как: сопоставление, наложение и совмещение изображений. Так, при проведении баллистической экспертизы сопоставляются следы на пулях, гильзах со следами на экспериментальных образцах фотографируются с помощью сравнительного микроскопа, а затем сопоставляются.

Автоматизированная система «Папиллон» облегчает поиск и идентификацию человека по дактилоскопическим учетам, идентификация почерка производится с использованием методов математической статистики, кибернетики и теории вероятности.

Таким образом, криминалистическую идентификацию следует определить как научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуально – определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.